Joe Hand-Promotions behauptet ideal, alle „nicht in Anwohnern“ verklagten UFC-PPV-Piraterie

zu verklagen.

Im Fall der letzten Woche (Joe Hand Promotions, Inc. gegen Roseville Moose Lodge Nr. 1293) verklagte der Kläger den Angeklagten, der behauptete, sie seien eine kommerzielle Einrichtung, die UFC 157 rechtswidrig abgefangen Englische Fußballnationalmannschaft Trikot habe Eine gemeinnützige Organisation, keine kommerzielle Einrichtung und konnte von Joe Hand nicht verklagt werden, da Joe Hand nur das Ideal hatte, um kommerzielle Einheiten zu suchen.

Der Angeklagte stützte sich auf die Verteilungsvereinbarung des Klägers mit Zuffa. Das Gericht stellte fest, dass die Vereinbarung dem Gesetz von Nevada unterliegt und dass die Befugnisse von Joe Hand möglicherweise nicht nur darauf beschränkt sind, kommerzielle Einrichtungen, sondern alle nicht ansässigen Unternehmen zu verklagen. Bei der Erreichung dieses Schlussfolgerung wurde der Bezirksrichter England wie folgt festgestellt:

Selbst wenn das Gericht die Warner-Erklärung in Betracht gezogen hat und den Angeklagten als nichtkommerzielles Unternehmen als nicht kommerzielles Unternehmen empfunden hatte, konnte der Angeklagte zu diesem Zeitpunkt immer noch nicht durchsetzen. Wie in der Information des Klägers dargestellt, unterliegt die Verteilervereinbarung dem Gesetz von Nevada. Nach dem Gesetz dieses Staates ist „es gut etabliert, dass ein Umgang mit einer Vereinbarung eine Vereinbarung ändern kann.“ Wal-Go Associates gegen Leon, 624 S. 2d 507, 510 (Nev. 1981). Daher argumentiert der Kläger, dass der Verhaltensverlauf zwischen den Parteien der Verteilervereinbarung bestätigt, dass die Absicht der Parteien darauf bestand, dass die Vereinbarung die gesamte Nichteinwohnerverwendung abdeckt. Wenn es richtig ist, würde die Verteilervereinbarung die Ausstellung des Programms in der Beklagten Lodge abdecken, unabhängig davon, ob der Angeklagte als kommerzielle Einheit angesehen wird oder nicht. Selbst wenn das Gericht die Warner -Erklärung in Betracht gezogen hat, ist die Ablehnung des Antrags des Angeklagten gerechtfertigt.

Werbung

Teile das:
Twitter
Facebook

So was:
Wie laden …

Verwandt

Internetprüfung von UFC PPV Sidetracks Piraterie Prosept.
Die aktuellste UFC -PPV -Piraterie -Strafverfolgung führt zu Maillots Sport Club Internacional bescheidenen Schadensersatzstaaten 16, 2014in “Piraterie”
BJJ Fitnessstudio verklagte die Newcastle United Heimtrikot UFC -Veranstaltung ohne Commercial Lizencemay 20, 2014in “Piraterie”

comments
Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *